Inadimplência e crédito restrito marcam queda do PIB do agro no 1º tri

O agronegócio brasileiro abriu 2026 no vermelho: o Produto Interno Bruto (PIB) do setor recuou 2% no primeiro trimestre, dando sequência à queda já registrada no quarto trimestre de 2025. O resultado surpreende porque a produção física segue em bom nível — o problema está nas finanças: custos elevados, inadimplência em alta e um sistema de crédito que começa a fechar as portas para parte dos produtores rurais.

O cenário é especialmente preocupante para um estado como Mato Grosso do Sul, cuja economia tem no campo um de seus pilares mais sólidos. Soja, milho, cana-de-açúcar e pecuária respondem por fatia relevante do PIB estadual, e qualquer turbulência no agronegócio nacional ecoa diretamente nas cidades do interior sul-mato-grossense — de Dourados a Chapadão do Sul, de Maracaju a Três Lagoas.

Produção existe, mas o caixa não fecha

A contradição que define este momento do agro brasileiro é exatamente essa: colheitas razoáveis convivendo com balanços no limite. Os custos de produção seguem elevados — insumos, defensivos e logística ainda carregam o peso de anos de câmbio desfavorável e pressão inflacionária —, enquanto os preços de algumas commodities não acompanharam esse ritmo de alta. O resultado prático é que uma parcela crescente de produtores encerra o ciclo com margens estreitas ou negativas.

A inadimplência, nesse contexto, virou um termômetro confiável da crise financeira no campo. O número de solicitações de recuperação judicial no setor agrícola subiu de forma expressiva nos últimos meses, sinalizando que o estresse financeiro vai além de um ou dois trimestres ruins — é uma pressão acumulada que começa a cobrar seu preço em balanços e contratos.

Crédito mais difícil de acessar pressiona recuperação

Se o crédito rural é historicamente a válvula de escape do produtor em momentos de aperto, agora ela está sendo fechada com mais cuidado. Os bancos adotaram postura mais seletiva na análise de financiamentos agrícolas, elevando as exigências de garantia e reforçando a análise de risco das operações. Para quem já está endividado ou com histórico de inadimplência recente, o acesso ao recurso ficou mais difícil — e mais caro.

Essa restrição cria um efeito circular: sem crédito para replanejar a operação, comprar insumos na hora certa ou refinanciar dívidas, o produtor fica com menos ferramentas para reverter o ciclo negativo. A dependência de capital de giro externo é especialmente alta entre os médios produtores — justamente o perfil mais comum no interior de Mato Grosso do Sul.

O que esperar para o agro sul-mato-grossense

Em MS, o impacto da queda no PIB do agronegócio tende a se manifestar com alguma defasagem em relação ao indicador nacional — contratos firmados no ano anterior, cooperativas capitalizadas e a diversificação da pauta produtiva funcionam como amortecedores. Mas especialistas alertam que, se a combinação de crédito restrito e custos altos persistir no segundo trimestre, o efeito chegará às cidades do interior na forma de menor consumo, redução de contratações sazonais e pressão sobre os fornecedores locais de insumos e maquinário.

O horizonte depende, em grande parte, do comportamento das cotações das principais commodities exportadas pelo estado nos próximos meses e da postura do governo federal em relação às linhas subsidiadas do Plano Safra. O agronegócio brasileiro terminou 2025 com crescimento e ainda mantém indicadores de produção relevantes — mas o primeiro trimestre de 2026 deixou claro que boa colheita, sozinha, não garante saúde financeira no campo.

Fontes: CANAL RURAL, CEPEA